Este relato es una parodia sobre la famosa película de Orson Welles y la teoría de uno de los mas famoso economistas del siglo XX, no contiene elementos estrictamente históricos pero representa similitudes entre la obstentación y sensación de supremacia que tanto Kane como Keynes, sentian de si mismos.
John Maynard Keynes es un economista de renombre que muere solo en su casa de un infarto mientras deja caer su libro de mas renombre, la teoria general sobre el empleo, el interés y el dinero mientras pronuncia la palabra "inflación" la muerte de Keynes es noticia en todo el mundo y su buen amigo y rival intelectual Friedrich August Von Hayek investiga con objeto de descubrir el significado de su última palabra, Hayek visita el ministerio de economía británico, del cual Keynes fue ministro, el ministerio, ahora reducido a un puñado de burócratas que trabajan introduciendo cantidades ingentes de estadísticas e impulsando al banco de inglaterra para que les siga proporcionando una expansión crediticia superior y así mantener un crecimiento artificial, como un drogadicto o un alcoholico, cuyos miembros rechazan que exista una relación entre la inflación nombrada por Keynes y la expansión crediticia que están orquestando junto al banco central.
Posteriormente Hayek entrevista a Alfred Marshall, el maestro de Keynes, el cual le indica que John Maynard Keynes nació en la ciudad de Cambridge, en una familia acomodada de reputado nivel cultural. Sus padres eran John Neville Keynes, profesor de economía y filosofía en la Universidad de Cambridge y Florence Ada Brown. En 1897 obtuvo una beca para estudiar en Colegio Eton y en 1902, ingresó en el King's College en la Universidad de Cambridge donde estudió matemáticas y teoría de probabilidades para finalmente optar por los estudios de Economía, recibiendo clases de Alfred Marshall y Arthur Pigou.
Tambien entrevista a Bertrand Russel, Ludwig Wittgenstein y Ducan Grant, pertenecientes al circulo de
Bloomsbury que el joven Keynes frecuentaba en su época estudiantil descubriendo que Keynes entra en el
mundo académico de la economía de forma notoria escribiendo artículos sensacionalistas y demagógicos
que serian promocionados por los poderes públicos para sustentarse en ellos y así poder llevar a cabo su
control estatal. Su manipulación de la información se pone de manifiesto cuando intenta hacer creer que la 2ª
guerra mundial fue la causa del fin de la crisis de los años 30.
Pero después de un periodo de hiperinflación y estanflacion la opinión popular decide abandonar al
economista para relegarlo al olvido algún tiempo.
Al final de todo el embrollo Hayek finalmente recuerda una conversación que tuvo con Keynes poco antes de morir, en la que avisó al británico de que sus seguidores estaban llevando al extremismo irracional sus ideas, el pobre creyó, que podría modificar tal opinión pública escribiendo cualquiera de sus falaces artículo, pero se equivocó y murió... y ahora por su culpa, estamos metidos en este embrollo.
jueves, 21 de junio de 2012
La demonización de la química
A raiz de un artículo en el que he podido leer, que en Uruguay el gobierno piensa empezar a regular la marihuana, pero para venderla el, como en occidente el tabaco y cargarla hasta las trancas de impuestos.
A raiz de una frase que leí del artículo, frase inquietante por cierto, en la que se afirmaba que el humo de cannabis contiene 17 veces mas carcinógenos que el del tabaco, cosa que en realidad es mentira, además de que el THC modula el comportamiento de mucho carcinógenos, unos los activa y otros los inhibe, he decidido buscar algo sobre el tema y he encontrado diferentes estimaciones, diciendo desde que tiene menos carcinógenos, a que tiene menos, que tiene el doble de alquitrán, o que tiene 7 veces mas.
A mi me parece totalmente absurdo que estemos trabajando sobre un diferencial del 1700% en el caso de los carcinógenos y un 700% en el caso del alquitrán para la estimación de sus efectos, eso no son variaciones estocásticas de laboratorio, eso es manipulación de la información a palo seco.
Y como al parecer no existe una información real a la que adherirse, me voy a limitar a criticar la metodología.
Para comenzar, a cualquier mente lúcida se le habrá ocurrido que como es posible que la marihuana tenga mas alquitrán que el tabaco... es bastante extraño teniendo en cuenta que el tabaco está mucho mas adulterado y elaborado, pero como por desgracia no tenemos un laboratorio cada uno en casa, nos resignaremos a dubitar sobre tales declaraciones.
Pero la parte mas sumamente impresionante es cuando en ciertos artículos, sin ningún tipo de rigor ni criterio se afirman cosas como que los que fuman marihuana tienen menos posibilidades de dejar de fumar que los que fuman tabaco, al parecer estos investigadorcillos de tres al cuarto no saben que se suelen fumar juntos casi siempre.
O realizar correlaciones estadísticas identificando como tantas veces he denunciado la correlación con la causalidad, para así poder decir tales datos como "Despues de fumar marihuana se incrementa por 4 el riesgo de sufrir un infarto". Supongo que esas estadísticas serán de gente que ha sufrido problemas cardíacos en reuniones lúdicas, con alcohol y demás, porque si no, no me lo explico, máxime cuando la razón que dan ellos es que aumenta la presión arterial. Esto para empezar es mentira, lo que reduces es el oxigeno que puede llevar la sangre y no aumenta la presión arterial, lo que pasa es que el tabaco constringe las venas y como todos sabemos a menos volumen e igual temperatura, mas presión.
Luego se dice que contienen mas irritantes... al igual que en el caso de los carcinógenos esto ha demostrado ser causa de la mayor inhalación y retención del humo y menor filtración con los llamados "porros" que con un cigarrillo normal, evidentemente el consumo y la forma son menos adecuados, cosa que no obedece a otra cosa sino a que sea ilegal y por tanto se venda, poca, cara, sin facilidades para el consumo y de baja calidad, además de tener que entrar en un ambiente de clandestinidad para su consumo o adquisición.
Lo que nadie al parecer ha sido capaz de darse cuenta, es que la marihuana por sus efectos no puede consumirse como el tabaco, nadie podría fumarse un paquete de 20 cigarrillos de cannabis en un dia el solo, sufriría un desmayo lipotímico y se pasaría el dia tumbado mientras alguien le da cucharadas de azucar. Por tanto si vamos a analizar, no solo la composición, sino la forma en la que se consume, vamos a analizarlo todo.
Para finalizar lo que si es verdad al parecer es que un cigarrillo de hierba solo contiene mas alquitrán y monóxido de carbono que uno de tabaco solo, aunque nadie dice exáctamente que cantidad mas, pero claro, en el mismo texto afirma que al mezclar tabaco y cannabis el resultado es aun peor que fumando cannabis solo, cualquiera que sepa ponderar media sabrá que esto es una locura.
Creo que ha llegado la hora de dejar de fiarse de los datos, sinceramente, quien quiera saber que efectos nocivos tiene la marihuana sobre el tabaco, que fume marihuana porque no parece que la gente que cuida de nuestra salud sea muy de fiar.
A raiz de una frase que leí del artículo, frase inquietante por cierto, en la que se afirmaba que el humo de cannabis contiene 17 veces mas carcinógenos que el del tabaco, cosa que en realidad es mentira, además de que el THC modula el comportamiento de mucho carcinógenos, unos los activa y otros los inhibe, he decidido buscar algo sobre el tema y he encontrado diferentes estimaciones, diciendo desde que tiene menos carcinógenos, a que tiene menos, que tiene el doble de alquitrán, o que tiene 7 veces mas.
A mi me parece totalmente absurdo que estemos trabajando sobre un diferencial del 1700% en el caso de los carcinógenos y un 700% en el caso del alquitrán para la estimación de sus efectos, eso no son variaciones estocásticas de laboratorio, eso es manipulación de la información a palo seco.
Y como al parecer no existe una información real a la que adherirse, me voy a limitar a criticar la metodología.
Para comenzar, a cualquier mente lúcida se le habrá ocurrido que como es posible que la marihuana tenga mas alquitrán que el tabaco... es bastante extraño teniendo en cuenta que el tabaco está mucho mas adulterado y elaborado, pero como por desgracia no tenemos un laboratorio cada uno en casa, nos resignaremos a dubitar sobre tales declaraciones.
Pero la parte mas sumamente impresionante es cuando en ciertos artículos, sin ningún tipo de rigor ni criterio se afirman cosas como que los que fuman marihuana tienen menos posibilidades de dejar de fumar que los que fuman tabaco, al parecer estos investigadorcillos de tres al cuarto no saben que se suelen fumar juntos casi siempre.
O realizar correlaciones estadísticas identificando como tantas veces he denunciado la correlación con la causalidad, para así poder decir tales datos como "Despues de fumar marihuana se incrementa por 4 el riesgo de sufrir un infarto". Supongo que esas estadísticas serán de gente que ha sufrido problemas cardíacos en reuniones lúdicas, con alcohol y demás, porque si no, no me lo explico, máxime cuando la razón que dan ellos es que aumenta la presión arterial. Esto para empezar es mentira, lo que reduces es el oxigeno que puede llevar la sangre y no aumenta la presión arterial, lo que pasa es que el tabaco constringe las venas y como todos sabemos a menos volumen e igual temperatura, mas presión.
Luego se dice que contienen mas irritantes... al igual que en el caso de los carcinógenos esto ha demostrado ser causa de la mayor inhalación y retención del humo y menor filtración con los llamados "porros" que con un cigarrillo normal, evidentemente el consumo y la forma son menos adecuados, cosa que no obedece a otra cosa sino a que sea ilegal y por tanto se venda, poca, cara, sin facilidades para el consumo y de baja calidad, además de tener que entrar en un ambiente de clandestinidad para su consumo o adquisición.
Lo que nadie al parecer ha sido capaz de darse cuenta, es que la marihuana por sus efectos no puede consumirse como el tabaco, nadie podría fumarse un paquete de 20 cigarrillos de cannabis en un dia el solo, sufriría un desmayo lipotímico y se pasaría el dia tumbado mientras alguien le da cucharadas de azucar. Por tanto si vamos a analizar, no solo la composición, sino la forma en la que se consume, vamos a analizarlo todo.
Para finalizar lo que si es verdad al parecer es que un cigarrillo de hierba solo contiene mas alquitrán y monóxido de carbono que uno de tabaco solo, aunque nadie dice exáctamente que cantidad mas, pero claro, en el mismo texto afirma que al mezclar tabaco y cannabis el resultado es aun peor que fumando cannabis solo, cualquiera que sepa ponderar media sabrá que esto es una locura.
Creo que ha llegado la hora de dejar de fiarse de los datos, sinceramente, quien quiera saber que efectos nocivos tiene la marihuana sobre el tabaco, que fume marihuana porque no parece que la gente que cuida de nuestra salud sea muy de fiar.
viernes, 8 de junio de 2012
Investigación, know how y autorrealización sin necesidad de propiedad intelectual
Recientemente he visionado el documental "The king of kong: a fistfull of quarters" el cual por extraño que parezca, o por obsesivo a la extrapolación que pueda parecer yo mismo, me ha hecho tomar una conclusión empírica sobre lo que pueden ayudar o no ayudar los derechos de propiedad a la mejora, la investigación y demás.
En cierta ocasión el subcampeón de Donkey kong para arcade Steve Wiebe superó el entonces actual record de Billy Mitchel, bueno, esa misma tarde Billy mando una cinta superando el record de Steve y posteriormente este superó el record de Mitchell, ellos veian las partidas el uno del otro, aprendian y copiaban las tácticas que eran eficaces y así mejoraban mutuamente, si hubiera existido un derecho de propiedad sobre el know how del metajuego ninguna de esas mejoras se habría realizado, bien, en la actualidad, el record que dejó Steve ha sido superado, esto no sería posible de otra manera... además, se han añadido nuevos jugadores a este peculiar hall de estrellas en este campo.
Lo mas curioso es que el record que estableció Mitchell en los años 80 no se consiguió superar hasta entrado el siglo XXI ¿por que? ¿acaso vivimos en una especie de generación de superjugadores de consola? no es simple y llanamente que desde la expansión de internet la información circula a tal velocidad que es prácticamente una utopía el querer mantener la supremacia constante en el conocimiento sobre cualquier tema, este sector, al estar estigmatizado por la sociedad, no goza de la supuesta protección estatal para una industria de este tipo (la cual no sabriamos situar exáctamente, quizás a caballo entre el deporte y el arte) no ha tenido que sufrir su supuesta "protección" que en realidad no es mas que coacción a favor de intereses creados, por eso es capaz de avanzar a pasos agigantados y por eso el cine o la música en muchos ámbitos están tan estancados.
El actual campeón es Hank Chien, cirujano plástico, lo que demuestra con su buena habilidad manual.
Aparte de esto esbozar como los grandes jugadores profesionales a pesar de que puedan, como se ve en el documental, quizás no saber mantener una posición idílica ante los competidores (¿quien podría?) no son retrasados antisociales, son gente prosperas, estudiantes y estudiosos, con familias estables y amigos.
Digo esto porque me resulta gracioso que han hecho falta 20 años para que la gente se "empiece" a dar cuenta de que los videojuegos, como todo, en su justa medida, no solo no son malos, sino que son buenos y pueden favorecer el desarrollo tanto como el deporte o la lectura, es hora de pensar en los videojuegos como una parte mas de la vida que nos lleva por caminos de descubrimiento e innovación.
Eso sí, cuando se empiecen a acordar de ellos los legisladores para "protegerlos" por favor, algún cercano a la escena, que aplique un flash amnésico a la "men in black" no sea que intenten atrapar lo libre que queda en esta industria, el juego clásico, el cual no goza de supervisión por estar descatalogado, quede sometido bajo su yugo y nos perdamos toda la diversión.
Añadir por último y como dato curioso que la "Meca" del juego, la central de pruebas de Twin Galaxies, la asociación que lleva todo el puntaje en este mundillo, se situa en New Hampshire, uno de los estados mas libres en todos los ámbitos de EEUU y futuro emplazamiento de un movimiento de libertarios y amantes de la libertad, los cuales se han comprometido a que cuando pasen 5 años desde que se apunten al proyecto 20000 personas, se irán a vivir allí, para quizás poder crear como una expansión desde ese lugar una sociedad mas libre. Cuanto mas pasa el tiempo mas razones veo para irme a ejercer una profesión liberal a las tierras del norte de EEUU.
En cierta ocasión el subcampeón de Donkey kong para arcade Steve Wiebe superó el entonces actual record de Billy Mitchel, bueno, esa misma tarde Billy mando una cinta superando el record de Steve y posteriormente este superó el record de Mitchell, ellos veian las partidas el uno del otro, aprendian y copiaban las tácticas que eran eficaces y así mejoraban mutuamente, si hubiera existido un derecho de propiedad sobre el know how del metajuego ninguna de esas mejoras se habría realizado, bien, en la actualidad, el record que dejó Steve ha sido superado, esto no sería posible de otra manera... además, se han añadido nuevos jugadores a este peculiar hall de estrellas en este campo.
Lo mas curioso es que el record que estableció Mitchell en los años 80 no se consiguió superar hasta entrado el siglo XXI ¿por que? ¿acaso vivimos en una especie de generación de superjugadores de consola? no es simple y llanamente que desde la expansión de internet la información circula a tal velocidad que es prácticamente una utopía el querer mantener la supremacia constante en el conocimiento sobre cualquier tema, este sector, al estar estigmatizado por la sociedad, no goza de la supuesta protección estatal para una industria de este tipo (la cual no sabriamos situar exáctamente, quizás a caballo entre el deporte y el arte) no ha tenido que sufrir su supuesta "protección" que en realidad no es mas que coacción a favor de intereses creados, por eso es capaz de avanzar a pasos agigantados y por eso el cine o la música en muchos ámbitos están tan estancados.
El actual campeón es Hank Chien, cirujano plástico, lo que demuestra con su buena habilidad manual.
Aparte de esto esbozar como los grandes jugadores profesionales a pesar de que puedan, como se ve en el documental, quizás no saber mantener una posición idílica ante los competidores (¿quien podría?) no son retrasados antisociales, son gente prosperas, estudiantes y estudiosos, con familias estables y amigos.
Digo esto porque me resulta gracioso que han hecho falta 20 años para que la gente se "empiece" a dar cuenta de que los videojuegos, como todo, en su justa medida, no solo no son malos, sino que son buenos y pueden favorecer el desarrollo tanto como el deporte o la lectura, es hora de pensar en los videojuegos como una parte mas de la vida que nos lleva por caminos de descubrimiento e innovación.
Eso sí, cuando se empiecen a acordar de ellos los legisladores para "protegerlos" por favor, algún cercano a la escena, que aplique un flash amnésico a la "men in black" no sea que intenten atrapar lo libre que queda en esta industria, el juego clásico, el cual no goza de supervisión por estar descatalogado, quede sometido bajo su yugo y nos perdamos toda la diversión.
Añadir por último y como dato curioso que la "Meca" del juego, la central de pruebas de Twin Galaxies, la asociación que lleva todo el puntaje en este mundillo, se situa en New Hampshire, uno de los estados mas libres en todos los ámbitos de EEUU y futuro emplazamiento de un movimiento de libertarios y amantes de la libertad, los cuales se han comprometido a que cuando pasen 5 años desde que se apunten al proyecto 20000 personas, se irán a vivir allí, para quizás poder crear como una expansión desde ese lugar una sociedad mas libre. Cuanto mas pasa el tiempo mas razones veo para irme a ejercer una profesión liberal a las tierras del norte de EEUU.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)